A assessora de imprensa de Justin Baldoni, Jennifer Abel, rejeitou as “mensagens escolhidas a dedo” entre ela, Baldoni e a especialista em gestão Melissa Nathan, que vazaram no processo de assédio de Blake Lively contra ela Termina Conosco co-estrela.
Abel fez os comentários em diversas postagens extensas em um grupo do Facebook, que já foram deletadas, mas foram vistas e confirmadas por Pedra rolando. Ela negou que tenha sido implementada uma campanha de “difamação” contra Lively, como alegou a atriz.
“Nenhuma imprensa negativa foi facilitada, nenhum plano de combate social, embora estivéssemos preparados para isso, pois é nosso trabalho estar preparados para qualquer cenário”, escreveu Abel. “Mas não tivemos que implementar nada porque a Internet estava fazendo o trabalho por nós.”
Lively abriu seu processo neste fim de semana, acusando Baldoni de assédio sexual no set e coordenando uma campanha difamatória contra ela em meio ao tumultuado lançamento do filme. (Baldoni negou as alegações.) Para respaldar as alegações de difamação, o processo incluía exibições como uma estratégia de pré-lançamento para mudar a conversa online para críticas a Lively, bem como as mensagens de texto mencionadas acima.
Nas mensagens entre Abel e Nathan, os dois falaram sobre a preocupação de Baldoni de que “não houvesse muita defesa” no documento de planejamento caso Lively partisse para a ofensiva. “Você sabe que podemos enterrar qualquer pessoa, mas não posso escrever isso para (Baldoni)”, escreveu Nathan a Abel. Em outra mensagem, Abel disse: “Estou tendo pensamentos imprudentes de querer plantar pedaços esta semana de como é horrível trabalhar com Blake… Só para me antecipar”.
Baldoni também enviou a Abel e Nathan um tweet sobre “a história de Hailey Bieber de intimidar muitas mulheres”, que teve mais de 19 milhões de visualizações na época. “É disso que precisaríamos”, escreveu Baldoni.
À medida que a imprensa circula Termina Conosco agitada, a equipe de Baldoni pareceu comemorar o fato de Lively ser o foco principal da cobertura. “Então estamos limpos agora?! Sobrevivemos?!”, perguntou Abel a Nathan, que respondeu: “Sobrevivemos. Toda a imprensa é tão esmagadora. Confundimos as pessoas. Tantas mensagens confusas. Na verdade, é muito engraçado se você pensar sobre isso.”
Embora Abel negue ter realizado uma campanha difamatória, ela disse: “Claro que conversamos sobre isso, pensamos se precisávamos de certas coisas, sinalizamos contas que precisávamos monitorar, trabalhamos com uma equipe social para nos ajudar a ficar por dentro da narrativa para que pudéssemos agir rapidamente, se necessário.” Ela também reconheceu que eles “se alegraram e brincaram com o fato de que os fãs estavam reconhecendo o coração e o trabalho de nossos clientes sem que tivéssemos que fazer nada além de manter a cabeça baixa e focar em entrevistas positivas para nosso cliente”.
Abel disse que eles “se deleitaram no segundo ano” em particular com o feedback online para “a mulher cuja equipe estava tornando nossas vidas incrivelmente difíceis”. Para tanto, afirmou ela no início da campanha, “a equipe adversária vinha plantando histórias horríveis” sobre Baldoni como um “à prova de falhas” se ele “não cumprisse as exigências estabelecidas para a campanha”.
Abel também defendeu Baldoni das acusações de assédio: “Agora, que tipo de mulher trabalharia contra outra mulher que foi vítima de todas as coisas reivindicadas? Obrigada por perguntar”, escreveu ela. “Depois de analisar as evidências, os fatos, as provas concretas que contrariavam tudo o que estava sendo reivindicado e exigido no início da produção, optei por apoiar meu cliente de quase 5 anos, que dedicou sua vida à igualdade de tratamento de outros, especialmente mulheres. Que não teve incidentes de tratamento negativo de outras pessoas e que tinha uma comunidade e equipe maravilhosas na (produtora de Baldoni) Wayfarer, que mantinham a mesma coragem moral e viviam suas vidas de acordo. Como representantes, todos temos de fazer essa escolha. Então fiz isso da melhor maneira possível e me senti bem com nossos esforços.”
Bryan Freedman, que representa Baldoni, Abel e Nathan no processo, ecoou o sentimento das postagens de Abel em uma declaração compartilhada com Pedra rolando. Ele disse que a empresa de Nathan, The Agency Group (TAG) PR, “operava como qualquer outra empresa de gestão de crises faria quando contratada por um cliente que enfrentava ameaças de duas pessoas extremamente poderosas com recursos ilimitados”.
Ele continuou: “O planejamento de cenário padrão elaborado pela TAG PR mostrou-se desnecessário, pois o público considerou as ações, entrevistas e marketing da própria Lively durante a turnê promocional desagradáveis e respondeu organicamente ao que a própria mídia captou”.
Quanto à forma como as mensagens de texto vazaram no processo de Lively, Abel negou especulações de que foram intimadas. Em vez disso, ela notou que recentemente havia deixado sua empresa de relações públicas anterior, a Jonesworks, onde trabalhava durante o Termina Conosco campanha. Ela disse que a empresa “teve acesso aos meus e-mails e telefone comerciais, então você pode deduzir disso o que quiser”.
Freedman, em uma declaração mais longa para O repórter de Hollywoodalegou que no final de agosto, Joneswork “utilizou um advogado e um segurança para tomar posse de informações confidenciais dos Wayfarers por meio do confisco do telefone de Jen Abel. Continuamos a investigar o uso dessas informações confidenciais, mas estão sendo feitas exigências a Stephanie Jones e Leslie Sloan e, assim que obtivermos as evidências, qualquer pessoa ativamente envolvida em qualquer possível conexão com esta conduta abominável será processada até o esquecimento.”
Um representante da Jonesworks não retornou imediatamente um pedido de comentário.
