O processo de difamação de Dan Schneider contra os criadores da série documental bombástica, Silêncio no set: O lado negro da TV infantilpoderá continuar, decidiu um juiz da Califórnia no final da semana passada.
Na sexta-feira, o juiz Ashfaq G. Chowdhury rejeitou uma moção apresentada pelos demandantes – liderados pela Warner Bros. Discovery, Sony Pictures Television e pelas diretoras Mary Robertson e Emma Schwartz – para rejeitar o processo de Schneider sob o anti-SLAPP da Califórnia (processos estratégicos contra a participação pública ) leis. Essas leis destinam-se a dissuadir ações judiciais que possam impedir a liberdade de expressão, especialmente em questões de interesse público.
O juiz Chowdhury, no entanto, decidiu que o caso de Schneider não foi apresentado “por motivos frívolos, simplesmente para assediar os réus”, acrescentando que “não era o tipo de processo infundado… que o estatuto anti-Slapp foi concebido para eliminar”.
O juiz também disse: “Ele está processando os réus por causa de um documentário que fizeram sobre ele, que se concentra em suas atividades e que um espectador razoável pode concluir que tem implicações contundentes sobre sua conduta”.
Schneider processou os fabricantes de Missão no set em maio. A série de cinco partes apresentava muitos ex-atores infantis compartilhando alegações de abuso e má conduta enquanto trabalhavam em programas populares da Nickelodeon durante os anos 90 e 2000, muitos dos quais Schneider criou e supervisionou. Houve várias acusações contra Schneider, incluindo discriminação de gênero, negligência de atores negros, piadas inapropriadas e pedido de massagem aos funcionários. (Schneider reconheceu e abordou essas alegações em um pedido de desculpas após Silêncio no set foi ao ar.)
O programa também apresentou alegações ligadas a dois criminosos sexuais condenados que trabalharam em alguns desses programas, Brian Peck e Jason Handy. Nenhuma dessas alegações foi levantada contra Schneider, mas ele afirmou que Silêncio no set, tanto a série quanto o trailer, insinuaram falsamente que ele era um abusador sexual. O processo original descreveu a série como um “golpe de sucesso” e alegou que os réus “destruíram a reputação e o legado de Schneider por meio de declarações e implicações falsas”.
Embora os réus, em seu pedido de rejeição, argumentassem que Silêncio no set não acusou Schneider de abuso sexual, o juiz Chowdhury disse que os advogados de Schneider argumentaram “persuasivamente” que a “difamação pode estar implícita, que o trailer e o documentário declaram ou sugerem que Schneider abusou sexualmente de crianças que trabalharam em seu programa e que Schneider era um abusador sexual infantil , e como o espectador comum entende o trailer e o documentário como difamatórios.”
Os advogados de Schneider e dos réus não retornaram imediatamente Pedra rolandopedido de comentário.
Curiosamente, os réus quase conseguiram que o processo fosse arquivado por motivos anti-SLAPP numa decisão anterior. Como Variedade observa, o juiz Chowdhury disse anteriormente em uma decisão provisória que Schneider não havia fornecido “qualquer evidência quanto à falsidade da alegada difamação”. Isso levou os advogados de Schneider a emitir uma declaração em seu nome, na qual afirmava que “nunca havia agredido sexualmente ou abusado sexualmente de uma criança”.
Na decisão emitida na semana passada, o juiz Chowdhury disse que desde então Schneider “demonstrou que a sua alegação tem pelo menos ‘mérito mínimo’” e “apontou para uma quantidade substancial de provas que poderiam apoiar a sua teoria de difamação implícita”.
