Advogados do ator alegam que um conjunto de balas não foi disponibilizado à defesa antes do início do julgamento
Os advogados de Alec Baldwin entraram com uma moção para rejeitar seu caso de homicídio culposo em andamento relacionado ao tiro acidental na diretora de fotografia Halyna Hutchins.
Os advogados de Baldwin disseram ao tribunal em uma audiência na sexta-feira de manhã que o caso deveria ser descartado porque um conjunto de balas não foi disponibilizado para a defesa revisar. Como as balas acabaram na arma de apoio de Baldwin é uma questão importante no caso. Em Baldwin moção de rejeição apresentada na quinta-feira à noite, primeiro puxado por Variedade, O advogado Luke Nikas alegou que a promotoria estava tentando esconder evidências que seriam favoráveis à defesa de Baldwin.
“O estado não só não divulgou as provas — como as escondeu afirmativamente sob um número de processo que não está afiliado ao Ferrugem caso, e então deixou de divulgar a única documentação que alega ter criado que teria alertado Baldwin sobre a existência da evidência”, escreveu Nikas na moção na quinta-feira à noite.
O caso finalmente começou esta semana, quase três anos depois da morte de Hutchins no set em outubro de 2021, quando Baldwin estava ensaiando uma cena com ela e Ferrugem diretor Joel Souza. Baldwin se declarou inocente e disse que nunca puxou o gatilho, argumentando ainda que não era responsável pela segurança das armas no set e não tinha motivos para pensar que sua arma cenográfica teria munição real. Ferrugem A armeira Hannah Gutierrez-Reed foi considerada culpada de homicídio culposo em março.
O advogado de Baldwin, Alex Spiro, argumentou no tribunal que, mesmo que ele tenha puxado o gatilho, isso não mudaria sua responsabilidade. “Foi obviamente um acidente trágico, mas Alec não cometeu nenhum homicídio”, disse Spiro. “Alec pegou a arma daqueles encarregados de sua segurança. Ele não mexeu nela. Ele não a carregou ele mesmo.”
Na manhã de sexta-feira, o tribunal iniciou uma audiência sobre a moção de arquivamento, com Nikas pressionando ainda mais pelo arquivamento. ““Isso é uma e outra e outra vez”, disse Nikas, segundo a Vareity. “Esta não é a primeira vez. Esta não é a segunda vez. Não é a terceira vez. É hora de este caso ser arquivado.”
A acusação argumentou que as balas em questão não eram compatíveis com a arma, com a promotora Kari Morrissey dizendo que o argumento não tem “nenhum valor probatório”. Variedade relatado.
A juíza Mary Marlowe Sommer não havia se pronunciado sobre a moção até a manhã de sexta-feira.