Está com raiva da classificação dos 100 melhores álbuns de todos os tempos da Apple, não é? Bom. (Do ponto de vista deles.) É exatamente assim que você deveria se sentir, dada uma lista que aspira menos a qualquer aparência de voz informada ou autoritária do que a uma aparente sensação de aleatoriedade que só pode ser explicada como isca de raiva. “Acertou em cheio!” não é a resposta desejada, como se houvesse uma alma no mundo que diria isso em resposta a uma lista que coloca uns contra os outros milhões de obras de dezenas de gêneros díspares ao longo de um período de 70 anos e finge que todos podem ser avaliados na mesma escala. “Acertou em cheio!” representaria apenas uma falha de viralidade. (E a Apple não está no negócio do fracasso, não importa o que você lembre sobre o Newton ou o Cubo.)
Para citar a Internet em geral, nas horas desde que o top 10 final foi lançado: Exijo satisfação, senhor!… em nome do Who, Sly and the Family Stone, Frank Sinatra, Van Morrison, Tom Petty, Dua Lipa, Paul Simon (com e sem Garfunkel), Johnny Cash, Fiona Apple, Ray Charles, Shakira , Queen, Willie Nelson, Al Green, ABBA, Elvis Presley, Elvis Costello, Janelle Monae, Billie Holiday, Liz Phair, Alicia Keys, REM, Juanes, Randy Newman, Curtis Mayfield, Childish Gambino, Ella Fitzgerald, Leonard Cohen e effin’ Kylie…
Agora, quando seus MIAs podem alimentar uma raiva como essa (vezes 10.000 outros artistas que serão citados nos fóruns do Reddit ou nas salas de bate-papo até o final do dia), isso é uma medida de sucesso. Então, bravo; se pudéssemos, de alguma forma, aplicar toda a raiva gerada hoje à rede eléctrica do país, poderia realmente ser um exercício que valesse a pena.
O conselho de Bob Dylan é provavelmente o melhor: “Agora não é hora para chorar”. (Para citar um dos melhores álbuns de todos os tempos que não entrou na lista, embora ele tivesse um que entrou.) Mas talvez seja a hora de, ah, apenas revirar os olhos moderadamente sobre a relatividade risível do que estiveram e não estiveram entre os 100 primeiros. E talvez questões sobre se foi a ingenuidade juvenil ou o cinismo envelhecido o responsável por algumas das escolhas nos escalões superiores.
Lembra quando Adele passou a noite do Grammy em 2017 se desculpando por ter ganhado o álbum do ano, mesmo que isso não fosse culpa dela? Talvez ela fique igualmente tentada agora a se desculpar por ter “21” em 15º lugar. Esta não seria uma escolha ruim para uma posição tão elevada se a música gravada como a conhecemos tivesse começado em 2010 ou algo assim. Mas isso não aconteceu. E eu tenho que me perguntar se houve algo deliberadamente perverso em colocar “21” exatamente um lugar à frente de “Blue” de Joni Mitchell, que tende a ficar perto do topo da maioria das listas consensuais de álbuns de todos os tempos. A aparente declaração da Apple ao colocar Adele um fio à frente: Sim, sabemos que “Blue” pode ter mudado o cenário da música popular, não apenas naquele momento, mas pelo resto do tempo, e além disso, é uma ótima audição. Mas também: Foda-se, “Blue”! Mostraremos a você e ao seu tirânico complexo de superioridade cultural dos anos 1960! (Desculpe, Joni.)
Além disso, “21” – que, novamente, é um álbum muito bom! – está classificado dois lugares acima de “What’s Going On”, de Marvin Gaye, que liderou a lista mais recente da Rolling Stone dos 500 melhores álbuns de todos os tempos. O disco de Gaye presumivelmente não está entre os 10 primeiros aqui apenas porque, hum, ficou no topo da lista mais recente da Rolling Stone dos 500 melhores álbuns de todos os tempos. Em seguida, um disco que qualquer pessoa sã e com ouvidos reconhece como um dos álbuns mais alucinantes de todos os tempos, “Pet Sounds”, dos Beach Boys, chega ao 20º lugar – abaixo de trabalhos contemporâneos como “OK Computer” e “The Blueprint” –. tendo sido rebaixado em 10 ou 15 posições de qualquer posição razoável e legítima pelo pecado de já fazer parte de uma ortodoxia que a Apple acha que seria chato reiterar.
A frase “viés de recência” parece aplicável em toda a lista. Parece que um grupo de jovens bem-intencionados de 25 a 35 anos foram entrevistados sobre os melhores álbuns de suas vidas… e então, para complementar isso, os árbitros da lista percorreram as primeiras posições da lista dos 500 melhores da Rolling Stone. para tentar descobrir quais clássicos mais antigos eles obteriam absolutamente abatido por não incluir, e colocar uma seleção saudável deles também… embora em ordem aleatória. Não há absolutamente nenhuma surpresa quando se trata dos álbuns anteriores a 2000 que foram escolhidos; não é como se alguém decidisse lançar uma bola curva dizendo: “Ei, vamos colocar ‘Swordfishtrombones’, ‘Marquee Moon’ ou ‘Good Old Boys’ para mostrar como estamos com isso”. Não, é um monte de “Led Zeppelin II” e “Rumours” e “Sign of the Times” e “The Dark Side of the Moon” (para não reclamar de eles estarem lá) – e nada tão esquerdista quanto fomentar a ilusão de que qualquer pessoa envolvida na seleção tinha algum conhecimento profundo dos cortes profundos daquelas gerações. Você tem a sensação de que os editores consideraram o reino do rock clássico um tédio necessário, sem nunca considerar a possibilidade de terem feito algumas escolhas “clássicas” não chatas.
Muito se fará, merecidamente, com o fato de “Un Verano Sin Ti” de 2022 do Bad Bunny ser a única representação dos últimos 65 anos ou mais de música latina. Da mesma forma, no que diz respeito aos esforços modestos em direção ao tokenismo de gênero, a lista estabelece que aparentemente nunca houve um único grande álbum country gravado, até que Kacey Musgraves se tornou pop com “Golden Hour”. Os grandes álbuns conceituais que Willie fez nos anos 70? Ou algo de Dolly ou Loretta nos momentos de mudança cultural, quando elas eram forças reais no feminismo para uma geração de mulheres americanas? Claro, eles eram bons, mas não eram Lorde aos 16 anos. Só para voltar ao reino do rock por um momento: que chance o Who – uma das principais bandas de álbuns de todos os tempos – tinha de lançar “Tommy, ” “Quem é o próximo” ou “Quadropenia” na lista, quando essas conquistas hercúleas tiveram que enfrentar nomes claramente superiores do século 21, como Strokes e Arctic Monkeys?
É claro que muitas das reclamações que surgirão sobre a lista serão resultado do problema oposto do viés de atualidade. Os eleitores ou editores da Apple não estavam errados ao considerarem, pelo menos como parte de sua missão, abalar a ortodoxia da era Wenner. E se há uma área em que eles pelo menos conseguiram acertar as coisas, é no reconhecimento e na colocação do clássico do hip-hop em toda a lista – algo que é mais fácil de acertar do que o rock ‘n’ roll porque a era que ele representa é muito mais curto, por um lado.
Além disso, não é errado querer ver pop contemporâneo em uma lista como esta… mas mesmo assim, algumas escolhas são estranhas. Taylor Swift, uma das maiores artistas da história pop, pertence absolutamente. Mas é estranho vê-la representada apenas por “1989 (Taylor’s Version)”, como se até mesmo os fãs que ouvem as edições de “Taylor’s Version” por lealdade dissessem que as regravações feitas anos depois são muito superiores às originais. É absurdo dizer isso e é transparentemente político. Você tem que sentir que a Apple está entre uma pedra e uma posição difícil nesse caso – eles não podem enviar seus ouvintes para os cofres da Big Machine, por razões óbvias – mas isso prejudica a integridade da lista.
E então devemos acreditar que houve realmente um bloco de votação que selecionou um álbum do qual a maioria das pessoas nunca ouviu falar, “Untrue” do Burial, em vez de, digamos, “Rubber Soul”. No entanto, todos compreendem porque é que tem de estar lá: a música electrónica deve ser representada. Não se destacaria se houvesse praticamente qualquer outra coisa na lista que parecesse divertida, excêntrica ou verdadeiramente culta.
E quanto a “The Miseducation of Lauryn Hill” de Lauryn Hill como a primeira escolha? Inegavelmente, um ótimo álbum, mas não aquele que você costuma ouvir os fãs citarem como o único melhor álbum já gravado, acima de qualquer outro. O que na verdade o torna uma escolha brilhante aqui, de uma certa maneira de pensar. É como o filme indicado ao Oscar que vence na votação por classificação porque ficou em segundo lugar nas votações de todos, em comparação com as escolhas mais polarizadoras que são selecionadas como número 1 ou não são selecionadas pelos eleitores. Ninguém poderia ter problemas com a Sra. Hill sendo ainda mais celebrada, e isso é o que está mais longe de ser um crime. No entanto, o fato de quase todo mundo parecer uma escolha esquerdista diz alguma coisa. Talvez isso diga que os fãs de música têm dormido um pouco sobre esse ser o GOAT óbvio. Talvez diga que as pessoas têm dúvidas sobre o processo.
Talvez seja possível que estejamos atribuindo muito cinismo à Apple aqui. Talvez eles tenham pensado que a lista seria inspiradora para todos os fãs de música. Ouça, eles também pensaram que todo mundo iria querer “Songs of Innocence” em seus telefones, certo? Mas o que eu disse anteriormente sobre a lista ser projetada expressamente para irritar não está certo. Qualquer lista compilada por um streamer é projetada menos tendo em mente a viralidade da sala de bate-papo do que apenas para fazer você… transmitir. (Duh.) E é aí que reside a verdadeira decepção, se não a verdadeira raiva, porque há oportunidades perdidas aqui: a lista da Apple não parece montada para estimular a descoberta… exceto talvez para os usuários muito, muito mais jovens do site. Ele foi projetado para que você ouça novamente o que você já conhece e ama. A DSP se beneficia mais em promover um álbum que pode parecer mofado ou obscuro para um núcleo jovem… ou em concluir que “SOS” já é uma das grandes obras-primas desta ou de qualquer geração, porque a menção dele irá lembrá-lo de que você não ouço isso há uma semana?
Deixando de lado as óbvias considerações comerciais da organização anfitriã, é razoável dizer que qualquer pesquisa que abranja uma faixa tão ampla de gêneros e gerações, comparando literalmente milhões de maçãs e laranjas, é desaconselhável, neste estágio avançado da história da música popular. Pelo menos até Variedade finalmente cede e publica sua própria lista dos 100 melhores álbuns de todos os tempos, de qualquer forma, nesse ponto acertaremos.
