Warners Bros exibiu seu machado Coiote vs. Acme ouvimos cerca de 12 compradores com um preço de compra rígido de mais de US$ 70 milhões; que é quanto custa o filme híbrido de ação ao vivo animado.
Netflix e Paramount fizeram ofertas, das quais falamos, mas eram inferiores ao preço pedido de US$ 70 milhões (entre US$ 30 milhões e US$ 50 milhões), portanto, aos olhos da Warner, os rivais não queriam o recurso pelo que custava.
O que o Deadline esclareceu é que a Warner Bros fez uma baixa contábil de US$ 70 milhões nos lucros do terceiro trimestre, não no próximo quarto trimestre. No entanto, o filme, que Burbank, CA decidiu no início de novembro não lançar, permanece no purgatório. Dito isto, ouvimos dizer que a porta não está oficialmente fechada Coiote vs. Acmeas perspectivas ainda – é só que o Coiote pode acabar na caverna com Batgirl.
“Ninguém está fazendo nada na Warners para forçar a venda deste filme”, disse uma fonte próxima à produção. Não existem outros salvadores? Um David Ellison que pode adquirir o filme e colocá-lo no acordo de produção da Netflix com a Skydance? Ninguém? Ouvimos dizer que a Warner não estava tentando ganhar um centavo com lucro; apenas receba o dinheiro de volta pelo custo do filme.
Phil Lord, cujo Filme Lego rendeu à Warner Bros. mais de US $ 471 milhões, além de estimular uma franquia de longas-metragens, ficou ofendido com o conglomerado dirigido por David Zaslav no Twitter esta noite, exclamando: “É anticompetitivo se um dos maiores estúdios de cinema do mundo evita o mercado para usar uma brecha fiscal para cancelar um filme inteiro para que possam se fundir mais facilmente com um dos maiores estúdios de cinema do mundo? Porque PARECE anticompetitivo.”
Lord está entre aqueles que assistiram ao filme junto com Chris Miller, Michael Chaves, Daniel Scheinert e Deadline.
Lord acrescentou ainda em referência ao clímax de Coiote vs. Acme, “Se você pudesse ver Coiote vs. Acme, você saberia como seria engraçado se isso terminasse com uma audiência no Congresso.”
Essa declaração tinha um duplo sentido:
Dias depois que a Warners decidiu cortar Coiote vs. Acme em novembro, o congressista do Texas, Joaquin Castro, recorreu a X para criticar o estúdio por até mesmo tentar uma redução de impostos.
“A tática do @WBD de descartar filmes totalmente produzidos em troca de incentivos fiscais é predatória e anticompetitiva”, escreveu Castro, que já protestou contra o WBD antes por questões antitruste.
“À medida que o Departamento de Justiça e a @FTC revisam suas diretrizes antitruste, eles deveriam rever esta conduta”, continuou ele.
“Como alguém observou, é como incendiar um prédio para obter o dinheiro do seguro”, acrescentou.
Pessoas próximas a Zaslav defenderam que o executivo nunca rejeitou Coiote vs. Acme. No entanto, sua administração sob o CFO Gunnar Wiedenfels é famosa por suas demissões e severos cortes de custos após a propriedade da AT&T.
Também ouvimos que a Warners testou materiais de marketing e realmente tinha a intenção de lançá-los.
Mais fofocas: SXSW manifestou interesse em programação Coiote vs. Acme, mas a Warners não o exibiu.
Deixe que os romanos em Austin, TX decidam se o Coiote vive.
A Warner Bros não respondeu ao pedido de comentário.
