Sobre 30 rocha, o terrível namorado ocasional de Liz Lemon, Dennis Duffy, também conhecido como “The Beeper King”, insistiu que o negócio de pagers cresceria novamente porque “a tecnologia é cíclica”. Cada ideia que Dennis defendeu deveria ser tão absurda e deliberadamente ignorante quanto aquela, como quando disse a Jack Donaghy que, politicamente, ele era um “conservador social, liberal fiscal”.
O mundo de alguma forma foi para um inferno o suficiente para que Dennis Duffy hoje pareça mais um profeta do que um tolo. “Conservador social, liberal fiscal” é basicamente a plataforma do Partido Republicano em 2024, enquanto o negócio da televisão está a provar a natureza cíclica da tecnologia ao reinventar o pacote de cabos do qual todos cortaram o cabo para escapar.
Tecnicamente, o que temos agora são pacotes de streaming, onde você assina vários serviços por uma taxa supostamente mais barata do que pagaria se os adquirisse individualmente. No início, havia pacotes de streamers que existiam sob o mesmo guarda-chuva corporativo, como pagar um preço para obter todos os três Disney+, Hulu e ESPN+. Agora, porém, as corporações rivais estão unindo forças como uma versão bizarra de streaming de Os Mercenários.
Disney e Warner Bros. Discovery se uniram para uma próxima oferta combinada de Disney+, Hulu e Max. Essas empresas também fizeram parceria com a Fox para um pacote separado, chamado Venu e que será lançado provisoriamente neste outono, para oferecer uma ampla variedade de esportes nacionais
, quando eventos esportivos ao vivo são o principal fator que impede que mais espectadores abandonem a TV a cabo. E esses são apenas os pacotes que foram anunciados enquanto escrevo esta coluna. No momento em que você estiver lendo, pode haver um próximo combinando, digamos, Mubi, Crunchyroll e MHz Choice (três streamers reais cujos nomes eu não inventei).
A cobertura do basquete profissional da TNT deveria ser uma parte fundamental do Venu, mas se o WBD acabar do lado de fora analisando o novo acordo de direitos de mídia da NBA, o pacote agora parece menos uma proposta de valor.
Escolhas dos editores Como chegamos aqui, quando há apenas alguns anos parecia que estaríamos para sempre livres de pagar por canais que não nos interessam, a fim de obter os que fazemos? Os dias de glória da era do streaming, de meados ao final da década de 2010, foram, como a divisão de programação original da Netflix, construídos sobre um castelo de cartas. A Netflix adquiriu os direitos de streaming de programas de sucesso como O escritório e
Amigos
antes mesmo de ocorrer aos estúdios tradicionais de Hollywood que havia dinheiro real a ser ganho com streaming. Assim, os espectadores se acostumaram com a ideia de que poderiam pagar uma modesta mensalidade para ter acesso a todas as séries que quisessem assistir — cada episódio disponível com apenas alguns cliques, sem intervalos comerciais, anúncios na tela durante os programas ou qualquer um dos outros incômodos. da TV linear tradicional.
Nada disso era sustentável. Havia muitos streamers e muitos programas para alguém acompanhar. As empresas de televisão costumavam ter múltiplas fontes de receitas, tanto provenientes de anúncios publicitários como de taxas de transporte por cabo, e ficaram chocadas ao descobrir que as taxas de subscrição por si só dos consumidores não eram suficientes. Depois que Wall Street começou a se preocupar mais com a lucratividade do que com o crescimento de assinantes, todos começaram a introduzir níveis suportados por anúncios, pedindo aos clientes que pagassem mais para continuar recebendo programas e filmes sem interrupção comercial.
Até mesmo o menu interminável de opções sob demanda tem se mostrado menos atraente em um mundo onde há centenas de novos programas a cada ano. Para combater o cansaço das decisões, o Disney+ está se tornando o mais recente streamer a oferecer a opção de escolher entre uma coleção selecionada de programas e filmes transmitidos ao vivo quando você abre o aplicativo. Eu acredito que eles são chamados de… canais? O tempo é um círculo plano. Tendendo Bem, não inteiramente. Todos os pacotes de streaming existentes e futuros fornecem apenas alguns serviços, em vez das dezenas ou mesmo centenas de canais que vêm com um pacote de cabo; não chegamos ao ponto em que seu dinheiro está subsidiando Donas de casa reais quando tudo que você quer é esportes, ou vice-versa. Em algum momento, vários dos serviços existentes não serão mais agrupados, mas mesclados; alguém comprará a Paramount em um futuro não muito distante e, se já tiver seu próprio serviço, provavelmente apenas absorverá
Jornada nas Estrelas
e o outro conteúdo da Paramount + nisso. E não se surpreenda se as economias prometidas por esses novos pacotes acabarem sendo insignificantes – ou, nesse caso, se todos acabarem pagando ainda mais do que costumavam, tudo para obter menos programação geral do que obtínhamos com o cabo.Se você me der licença, aparentemente preciso comprar um bipe.
