O ex-showrunner da Nickelodeon Dan Schneider entrou com um processo por difamação sobre as documentações bombásticas da Investigation Discovery, Silêncio no set: o lado negro da TV infantil.
A série documental em cinco partes foi ao ar no início deste ano e apresentava muitos ex-atores infantis compartilhando alegações de abuso e má conduta enquanto trabalhavam em vários programas extremamente populares da Nickelodeon durante os anos noventa e 2000. Schneider criou e supervisionou muitos desses programas, e a documentação incluía várias acusações contra ele, incluindo discriminação de gênero, ignorar atores negros, fazer piadas inadequadas e pedir massagens aos funcionários. (Schneider abordou essas afirmações em um pedido de desculpas divulgado após a exibição do programa.)
Enquanto Silêncio no set incluiu alegações ligadas a dois criminosos sexuais condenados que trabalharam em alguns desses programas, Brian Peck e Jason Handy, nenhuma dessas alegações foi levantada contra Schneider. No entanto, seu novo processo obtido por Pedra rolando argumenta que Silêncio no set e seu trailer foram “de propósito e intencionalmente difamatórios, na medida em que declaram ou insinuam falsa e repetidamente que Schneider é um abusador sexual de crianças e cometeu crimes a esse respeito”.
O processo chama a representação de Schneider nas documentações de um “trabalho de sucesso”, acrescentando: “Embora seja indiscutível que dois abusadores sexuais de crianças de boa-fé trabalharam em programas da Nickelodeon, é igualmente indiscutível que Schneider não tinha conhecimento de seu abuso, não era cúmplice no abuso, condenou o abuso assim que foi descoberto e, fundamentalmente, ele próprio não era um abusador sexual de crianças. Mas por uma questão de clickbait, classificações e visualizações – ou, dito de outra forma, dinheiro – os réus destruíram a reputação e o legado de Schneider através de declarações falsas e implicações de que Schneider é exatamente isso.”
Em um comunicado, Schneider disse: “Em sua tentativa bem-sucedida de enganar os telespectadores e aumentar a audiência, eles foram além de relatar a verdade e insinuaram falsamente que eu estava envolvido ou facilitei crimes horríveis pelos quais verdadeiros predadores de crianças foram processados e condenados. Não tenho qualquer objecção a que alguém destaque os meus fracassos como chefe, mas é errado induzir em erro milhões de pessoas à falsa conclusão de que estive de alguma forma envolvido em actos hediondos como os cometidos por predadores infantis. Devo isso a mim mesmo, à minha família e às muitas pessoas maravilhosas envolvidas na realização desses programas para esclarecer as coisas.”
Um representante para Silêncio no set não retornou imediatamente Pedra rolandopedido de comentário.
O processo de Schneider descreve várias formas alegadas Silêncio no set e seu trailer criaram a falsa impressão de que ele havia sido acusado de abuso sexual. Por exemplo, observa que, durante os primeiros 100 segundos do trailer, o “apenas pessoa mencionada pelo nome” é Schneider, enquanto “variações de sua semelhança” aparecem “dez vezes”. O processo prossegue observando que uma narração no trailer descreve “uma litania de crimes sexuais horríveis contra crianças”, supostamente com a intenção de fazer o público perguntar “Quem cometeu esses crimes.”
O processo afirma: “Com apenas o nome e a imagem de Schneider oferecidos, a implicação é clara: era Schneider. Novamente, isso é falso.”
De acordo com o processo, Episódio Um de Silêncio no set continua de onde o trailer parou, focando principalmente em Schneider e terminando com um clipe de notícias sobre policiais prendendo um suposto predador infantil, que não é nomeado nem mostrado. Embora o processo reconheça que o Episódio Dois se aprofunda nas histórias de Peck e Handy, o processo argumenta que o Episódio Um “ofusca totalmente a realidade ao focar em Schneider – e apenas em Schneider – enquanto fornece ao espectador nenhuma informação para concluir que o predador era qualquer um além de Schneider.”
Em outros lugares, os advogados de Schneider acusam os fabricantes de Silêncio no set de edição “manipulativa” e fotografias que “confundem Schneider” com Peck e “exageram a relação” entre os dois. Observando que Schneider nega a alegação da série de documentos de que Peck “trabalhou em estreita colaboração com” ele e que Peck era “uma das engrenagens da Máquina Dan Schneider”, o processo afirma: “Schneider não era cúmplice dos crimes de Peck, não tinha conhecimento de Os crimes de Peck até que essa informação se tornasse pública, e Schneider não cometeu nenhum desses crimes.
Ao argumentar que Silêncio no set prejudicou a reputação de Schneider e criou uma falsa impressão dele entre os telespectadores, o processo listou vários comentários no YouTube e postagens em mídias sociais: Estes incluem: “DAN SCHNEIDER – HARVEY WEINSTEIN – JEFFREY EPSTEIN – BILL COSBY – O Monte Rushmore do Abuso Sexual. JOSH PECK pode servir como Guia Turístico”; “Ele é nojento, que predador doente”; “Dan ‘Entre na van’ Schneider”; e “Espero que Dan Schneider caia assim como R-Kelly e Harvey depois de suas documentações”.
