Kevin Spacey pagará US$ 1 milhão à MRC, a produtora de “House of Cards”, para resolver as acusações de que ele assediou sexualmente jovens funcionários do programa.
Spacey foi retirado da temporada final do programa em 2017. Ele estava enfrentando um julgamento de US$ 31 milhões no caso, depois que um árbitro concluiu que as alegações eram credíveis e que o MRC merecia recuperar seus custos por cancelar a temporada final e recomeçar sem ele.
Spacey concordou em pagar US$ 1 milhão ao longo de vários anos em parcelas iguais a 10% de sua renda após impostos. A MRC também garantiu a cooperação de Spacey na tentativa de recuperar o equilíbrio dos seus custos de alguém mais capaz de pagar: a sua companhia de seguros.
Em abril de 2022, o MRC processou o Fireman’s Fund e o Lloyd’s of London com base na teoria de que a ausência de Spacey no show foi coberta pelas apólices de seguro do elenco.
As produções obtêm seguro do elenco para se protegerem caso um ator importante fique doente demais para atuar. Neste caso, o MRC observou que logo após a CNN e outros meios de comunicação informarem sobre a suposta má conduta de Spacey, ele se internou em Meadows, uma instalação no Arizona que oferece tratamento para dependência sexual. A empresa argumentou que isso se qualifica como uma doença que desencadeia as políticas.
O juiz Mark Epstein rejeitou duas vezes o processo de seguros do MRC, primeiro em abril de 2023 e novamente em novembro. Em Novembro, o juiz escreveu que parecia que os contratos “não se destinavam a cobrir este tipo de reclamação”.
“O tribunal fica com a conclusão de que estas apólices simplesmente não garantem contra este risco específico, e que nenhuma das partes estava realmente a contemplar a cobertura para este tipo de coisa no momento em que as apólices foram assinadas”, escreveu Epstein.
O juiz rejeitou totalmente o caso em relação ao Lloyd’s, mas permitiu que o MRC fizesse mais uma tentativa de alterar o processo contra o Fireman’s Fund.
Entre outras deficiências no processo, o juiz observou que o MRC não especificou a doença de Spacey e não explicou precisamente como isso o impediria de atuar.
O MRC foi prejudicado nessa frente porque Spacey lutou contra a tentativa de intimar seus registros médicos e também se recusou a cooperar com a investigação do seguro.
Mas em 18 de dezembro – duas semanas antes do prazo para entrar com o processo alterado – a MRC fechou acordo com Spacey.
A MRC concordou em reduzir o valor devido a Spacey de US$ 36 milhões – incluindo juros acumulados – para US$ 1 milhão. Em troca, Spacey concordou em testemunhar no caso do seguro, ser examinado por médicos de cada lado e fornecer seus registros médicos no prazo de 10 dias.
Munido de novas informações, o MRC entrou com a ação alterada contra Fireman’s em 2 de janeiro. A nova denúncia alega que Spacey estava sendo tratado de ansiedade e depressão e que, portanto, não estava disponível para a produção.
O Fireman apresentou uma moção na semana passada para rejeitar a reclamação alterada, dizendo que ela “beira o absurdo”.
A seguradora argumenta que a posição da MRC é um “pivô de 180 graus” em relação à sua reivindicação no caso de arbitragem contra Spacey – no qual a empresa argumentou que Spacey foi dispensado porque violou a política de assédio sexual da empresa, e não porque estava doente.
Numa nota de rodapé à sua decisão de Novembro, o juiz afirmou que se o MRC pudesse alegar que Spacey sofria de depressão debilitante, isso “se encaixaria muito mais confortavelmente na definição das políticas”.
A seguradora argumentou que a MRC considerou essa nota de rodapé “como uma licença para inventar novos factos”.
“Seis anos se passaram desde que a perda supostamente ocorreu. Os demandantes ainda não apresentaram uma descrição consistente do que os levou a remover Kevin Spacey do HOC. Em vez disso, eles ainda estão analisando uma série de cenários possíveis – embora inconsistentes – aos quais podem atribuir a culpa pela perda”, escreveram os advogados de Fireman. “Depois de anos tentando apresentar uma afirmação teoricamente viável, parece que eles perderam completamente de vista o que realmente ocorreu e sua obrigação de alegar a verdade.”
O acordo foi relatado pela primeira vez na segunda-feira por Puck.
Na terça-feira, os advogados de Fireman informaram ao tribunal que inadvertidamente não conseguiram redigir informações confidenciais de seus registros recentes e pediram que esses documentos fossem lacrados.
