NOVA IORQUE – Por pelo menos dois anos, o comissário da MLB, Rob Manfred, deixou claro que se alguma forma de zona de ataque automatizada chegar aos majors, ele preferiria que fosse um sistema de desafio – usado várias vezes por jogo – em vez de um que seja usado em todos os estádios. Na quinta-feira, ele disse que outros pareciam estar caminhando nessa direção, mas que ainda havia muita incerteza em relação à implementação real do sistema automático de rebatidas da bola, ou ABS, para abreviar, em grandes torneios.
Uma questão é o formato da zona de ataque que o sistema será programado para reconhecer. Manfred disse no passado que a zona de ataque descrita pelos árbitros parece mais arredondada do que se poderia esperar.
“A forma da zona de ataque”, disse Manfred. “Não iniciamos essas conversas (com os jogadores) porque ainda não decidimos o que estamos pensando”. “É difícil ter essas conversas antes de saber o que está pensando.”
Rob Manfred: “Há um consenso crescente, baseado em grande parte no que ouvimos dos jogadores, de que o modelo do Desafio tem que ser ABS, se e quando o levarmos para as ligas principais, pelo menos como ponto de partida.” Ele tem essa opinião há algum tempo, e outros estão surgindo
-Evan Drellich (@EvanDrellich) 23 de maio de 2024
No geral, Manfred disse que a liga coletou muitas informações dos jogadores.
“Sabe, no início, pensamos que todos apoiariam de todo o coração a ideia: ‘Se você conseguir fazer certo sempre, é uma ótima ideia’”, disse ele. os jogadores sentem que têm. Existem outros efeitos no jogo que podem ser negativos se você usá-lo até o fim.
“A segunda razão é que aqueles que jogaram tinham uma forte preferência pelo sistema de desafio em vez do sistema ABS que marcava cada arremesso, e isso definitivamente mudou nossa ideia sobre onde poderíamos ir.”
Os coletores podem ser os mais afetados.
“São as consequências não intencionais do ABS”, disse Manfred. “O que é frequentemente mencionado, mas não o único, é o frame catcher. Acho que os jogadores sentem que os frames são o que atrai a atenção, se é que posso usar a palavra ‘arte’ no jogo.
“E se o enquadramento não importa mais, o tipo de jogador que ocuparia essa posição pode ser diferente do que é hoje. E você poderia assumir um mundo onde, em vez do jogador que enquadra, que está focado na defesa, a posição de recepção se torna um jogador mais ofensivo. Quero dizer que isso muda “a vida profissional das pessoas. Estas são preocupações reais e legítimas nas quais precisamos pensar antes de pularmos dessa ponte.”
Em abril, o arremessador Max Scherzer pediu uma maior regulamentação dos árbitros. Manfred defendeu na quinta-feira o sistema atual em vigor.
“Honestamente, acho que há uma falta de compreensão total entre os jogadores sobre como exatamente administrar os árbitros. Parte disso – uma grande parte – é nossa culpa, porque não gostamos, por exemplo, de anunciar: ‘Enviamos Rob Manfred vai ao Arizona no inverno para treinar tratamento terapêutico de rebatidas de bola.”
“Mas na verdade existe um sistema de avaliação muito detalhado. Eles são avaliados duas vezes por ano, no meio da temporada e no final da temporada. Há ramificações financeiras para essas avaliações em termos do que eles recebem em termos de atribuições pós-temporada, o que é uma grande parte – de um aumento significativo no que ganham.” Existem, de facto, atividades corretivas obrigatórias impostas aos árbitros com mais frequência do que as pessoas imaginam.
“No entanto, acho que gerenciar árbitros é um trabalho fisicamente exigente. Vai além de apenas avaliação, treinamento e disciplina. É também uma questão de pensar sobre sua carreira, por quanto tempo eles devem permanecer lá. Quero dizer, há muitas coisas sobre gestão que acho que nem todos apreciam totalmente.
Leitura obrigatória
(Foto: Cooper Neal/MLB Images via Getty Images)
