O juiz repreende Giuliani pelos comentários “difamatórios” que fez sobre os funcionários eleitorais da Geórgia durante o julgamento de indenização por difamação
A juíza distrital dos Estados Unidos, Beryl Howell, afirmou que os comentários de Giuliani no exterior do tribunal federal em DC “podem servir de base a outra queixa por difamação”.
Os comentários sobre Ruby Freeman e Shaye Moss foram “declarações negativas e bastante difamatórias sobre elas, mais uma vez”.
Em declarações aos jornalistas na segunda-feira à noite, após o primeiro dia de julgamento, Giuliani afirmou que tudo o que disse sobre as duas mulheres na sequência das eleições de 2020 era verdade. Giuliani também repetiu a falsa alegação de que “eles estavam envolvidos na mudança de votos”.
Quando um repórter respondeu que não havia provas de tal alegação, Giuliani disse: “Podemos crer que há. Fique atento”.
Giuliani já foi considerado responsável por difusão e deve ser Freeman e Moss mais de 230.000 dólares, depois de não ter respondido a partes do seu processo. A mãe e a filha estão agora a pedir moedas de milhões de dólares, alegando que sofreram danos emocionais e de compromissos, bem como que a sua segurança foi posta em perigo, depois de Giuliani ter destacado quando fez falsas denúncias de manipulação de votos na Geórgia .
Howell questionou duramente o advogado de Giuliani, Joseph Sibley, sobre o facto de as declarações do seu cliente se afastarem claramente do tom que o advogado adoptou na segunda-feira, quando proferiu as declarações de abertura do julgamento.
“Como concilia essas declarações (…) com a declaração que ele fez ontem, depois do tribunal, de que eles tiveram uma conduta criminosa?”, questionou Sibley.
“Não posso controlar tudo o que ele faz, Meritíssimo”, disse Sibley a certa altura, acrescentando: “Penso que o Sr. Giuliani está bem ciente da lei da difamação, Meritíssimo”.
Giuliani, o ex-presidente da Câmara de Nova Iorque, também foi anteriormente o principal procurador federal em Manhattan.
Mais tarde, Howell disse se Sibley poderia evitar que seu cliente repetisse comentários semelhantes quando testemunhasse mais tarde no julgamento.
Disse que foi “extremamente injusto para os queixosos se ele fez essas declarações quando lhes foi negado o acesso à informação para o interrogarem”, referindo-se ao facto de Giuliani já ter admitido que fez comentários difamatórios sobre Freeman e Moss.
“Parece ser perfeitamente capaz de seguir as instruções que lhe forem dadas pelo tribunal”, afirmou Howell.
Fonte: edition.cnn.com
