Quando Nova York O tribunal superior anulou a condenação de Harvey Weinstein por crimes sexuais baseado em Manhattan em um parecer surpresa emitido na quinta-feira, e as dúvidas sobre a reversão da sorte de Weinstein e o que vem a seguir para o desgraçado magnata do cinema começaram a se multiplicar.
Haverá um novo julgamento em Nova York? Será que Weinstein poderá ser libertado sob fiança enquanto essa questão se desenrola? A subsequente condenação de Weinstein na Califórnia está em perigo?
Um porta-voz do promotor distrital de Manhattan, Alvin Bragg, sinalizou rapidamente na quinta-feira que o escritório esperava colocar Weinstein novamente diante de um júri. “Faremos tudo o que estiver ao nosso alcance para julgar novamente este caso e permaneceremos firmes no nosso compromisso com os sobreviventes de agressão sexual”, disse o porta-voz num comunicado.
Os jurados de Manhattan que colocaram Weinstein na prisão pela primeira vez cobraram sua condenação em fevereiro de 2020. Eles descobriram que ele agrediu sexualmente a assistente de produção Miriam Haley em 2006 e estuprou a aspirante a atriz Jessica Mann em 2013. A decisão do tribunal de apelações que anulou a condenação não estava vinculada a Haley ou Mann; em vez disso, concluiu que o tribunal de primeira instância permitiu demasiadas provas sobre alegados “maus actos anteriores”. Também determinou que Weinstein foi injustamente dissuadido de testemunhar devido à ameaça de interrogatório sobre os atos não acusados.
Em desacordo com a decisão dividida em 4-3 do tribunal de apelação, o juiz Anthony Cannataro escreveu que as três testemunhas adicionais de “maus atos”, conhecidas em Nova York como testemunhas de Molineux, eram necessárias para mostrar o padrão de “manipulação e intimidação” de Weinstein e refutar seu afirmam que os encontros foram consensuais.
Se o escritório de Bragg decidir tentar novamente Weinstein, Haley parece pronta para enfrentar Weinstein novamente no tribunal, diz sua advogada Gloria Allred. “Mesmo que o processo de testemunhar tenha sido cansativo e traumatizante para Mimi, ela me reafirmou hoje que consideraria testemunhar novamente se o promotor distrital Alvin Bragg decidisse prosseguir com um novo julgamento de Harvey Weinstein”, disse Allred em comunicado. Pedra rolando. “Parabenizo Mimi por sua coragem e disposição em continuar defendendo a verdade.”
Allred disse que ela e seus clientes, que incluem vários outros sobreviventes de Weinstein, “continuarão a lutar por justiça para as vítimas, tanto em casos criminais como civis, até que haja um julgamento justo, não apenas para os acusados, mas também para aqueles que alegam serem vítimas”. de predadores sexuais.”
Na sexta-feira, não estava claro por quanto tempo Weinstein permaneceria sob custódia em Nova York, mas não havia chance de ele ser libertado sob fiança. Embora Weinstein agora esteja livre da sentença de 23 anos que recebeu em Manhattan, ele ainda cumpre pena de 16 anos por sua condenação em 2022 por uma acusação de estupro e duas acusações de agressão sexual na Califórnia. Nesse caso, um júri de Los Angeles condenou Weinstein pelo ataque à atriz italiana Evgeniya Chernyshova num quarto de hotel no sul da Califórnia, em 2013. Se os procuradores de Nova Iorque decidirem não realizar outro julgamento contra Weinstein, ele permanecerá sob custódia enquanto se aguarda a extradição para a Califórnia.
Enquanto isso, Weinstein também está apelando de sua condenação na Califórnia, com sua petição que será apresentada ao 2º Distrito de Apelação do estado no próximo mês. Seu advogado de Los Angeles, Mark Werksman, disse Pedra rolando que o parecer de Nova Iorque divulgado quinta-feira mostra que a condenação de Weinstein na Califórnia também é vulnerável.
“A condenação na Califórnia sofre da mesma falha fatal e injustiça que o caso de Nova Iorque, que consiste no facto de o júri ter sido autorizado a ouvir sobre demasiadas alegações não acusadas e não corroboradas e, consequentemente, foi negado a Harvey um julgamento justo”, diz Werksman.
Mas o advogado de Chernyshova, David Ring, discorda. “Estamos altamente confiantes de que a Califórnia irá manter a condenação criminal contra Harvey Weinstein e que ele cumprirá a sua pena de 16 anos na Califórnia. O julgamento de Nova York foi marcadamente diferente”, diz Ring Pedra rolando. “Nova York tem leis diferentes das da Califórnia. A Califórnia tem um código de provas específico que permite que outras vítimas de agressão sexual testemunhem em casos criminais. Nova York não tem esse estatuto específico.” E o juiz do condado de Los Angeles no julgamento “manteve um controle muito rígido” sobre o que era permitido, disse ele.
No caso do julgamento de Weinstein na Califórnia, os promotores inicialmente procuraram incluir as chamadas evidências de “propensão” de 16 mulheres que fizeram alegações contra o desgraçado magnata do cinema, além das acusações subjacentes no caso da Califórnia. Este grupo incluía os atores Daryl Hannah e Rose McGowan. A juíza Lisa B. Lench decidiu que os promotores poderiam trazer apenas seis, e esse número foi reduzido ainda mais no julgamento.
Além de suas condenações criminais, Weinstein também enfrenta litígios civis em andamento, incluindo uma ação movida por Chernyshova no Tribunal Superior do Condado de Los Angeles. Esse caso está em espera entre o recurso de Weinstein e a decisão de quinta-feira.
Outro processo de grande repercussão da atriz Julia Ormond foi movido contra Weinstein no ano passado. A denúncia, apresentada em Nova York, alega que Weinstein abusou sexualmente de Ormond em 1995 e que sua agência de talentos CAA e a proprietária do estúdio Disney permitiram o abuso. O caso, que Ormond apresentou ao poderoso advogado da vítima, Douglas H. Wigdor, está em andamento. Uma audiência sobre os pedidos de demissão da Disney e da CAA está marcada para 20 de maio.
“A decisão de hoje é um grande retrocesso na responsabilização das pessoas por atos de violência sexual”, disse Wigdor, que representa oito vítimas de Weinstein, incluindo duas das testemunhas de Molineux no julgamento criminal de Nova York, em comunicado na quinta-feira. “Os tribunais admitem rotineiramente provas de outros atos não acusados, quando ajudam os júris a compreender questões relativas à intenção, modus operandi ou esquema do réu. O júri foi instruído sobre a relevância deste depoimento e a anulação do veredicto é trágica, pois exigirá que as vítimas suportem mais um julgamento.”
