Segue-se um cabo de guerra legal sobre um fundo fiduciário de US$ 80 milhões deixado por Malcolm G. ‘Kim’ Chace III, um ilustre filantropo e empresário em Providence. Seu filho mais velho, Malcolm G. Chace IV, entrou com uma ação judicial em 2021, alegando que seu tio, Buff Chace, e seu meio-irmão, William Saltonstall, exploraram o fundo para enriquecer por meio de investimentos imobiliários no centro de Providence.
Desvendando Lealdades e Investimentos
Em uma ação movida em 2021, Malcolm G. Chace IV alegou que seu tio e meio-irmão, administradores do fundo fiduciário de US$ 80 milhões, investiram seus ativos em negócios imobiliários para se beneficiarem pessoalmente de suas posições. Os administradores, no entanto, sustentam que estes investimentos se alinham com a visão de Kim Chace e se enquadram nos amplos poderes discricionários concedidos pelo trust.
Buff Chace e William Saltonstall foram fundamentais na revitalização do centro de Providence, com a sua empresa de desenvolvimento imobiliário, Cornish Associates, desempenhando um papel fundamental na remodelação do horizonte da cidade. Os demandantes argumentam que os administradores investiram em projetos que os beneficiaram pessoalmente, apontando para interesses sobrepostos entre os investimentos do trust e os projetos da Cornish Associates.
Nas mãos do tribunal
Numa decisão recente, o juiz Brian P. Stern afirmou que são necessários mais factos para determinar se os administradores violaram o seu dever de lealdade e devem ser afastados. À medida que a batalha legal se desenrola, o tribunal deve pesar as alegações dos queixosos contra o argumento da defesa de que os investimentos estavam alinhados com as intenções de Kim Chace.
O caso destaca as complexidades que cercam as disputas de confiança e as consequências potenciais de poderes de variação pouco claros. Em jogo está o legado de Malcolm G. ‘Kim’ Chace III, cuja filantropia e perspicácia empresarial deixaram uma marca indelével em Providence.
O futuro da confiança
À medida que os procedimentos legais continuam, o futuro do fundo fiduciário de US$ 80 milhões está em jogo. O resultado não terá impacto apenas na família Chace, mas também na cidade de Providence, que beneficiou dos investimentos do fundo na sua revitalização contínua.
A decisão do tribunal fornecerá informações sobre os limites dos poderes discricionários nos acordos fiduciários e servirá como um lembrete da importância de poderes de variação claros e inequívocos. Enquanto as partes aguardam novos procedimentos, todos os olhos estão voltados para o sistema judicial de Rhode Island para desvendar o emaranhado de lealdades e investimentos deixados na sequência do legado de Kim Chace.
Quase três anos depois que Malcolm G. Chace IV abriu o processo, a disputa legal sobre o fundo fiduciário de US$ 80 milhões de seu pai permanece sem solução. Os demandantes continuam a alegar que os administradores investiram em projectos que os beneficiaram pessoalmente, enquanto a defesa sustenta que os investimentos estavam alinhados com a visão de Kim Chace e concederam amplos poderes discricionários.
Nos próximos meses, o juiz Brian P. Stern avaliará as evidências para determinar se os curadores violaram seu dever de lealdade e devem ser destituídos. O resultado deste caso terá impacto não só na família Chace, mas também na cidade de Providence, que foi moldada pelos investimentos do trust na sua revitalização contínua.
