Mais uma vez o foco está no destino de Shani Luk, uma cidadã alemã que morreu em Israel em 7 de outubro do ano passado. A menina foi capturada e morta ou durante um ataque de bandidos em Israel.. e recentemente no Instituto Donald Reynolds de Jornalismo em pela Escola de Jornalismo do Missouri, nos EUA, ela foi apontada como a boa sorte profissional do ano, fotos que capturaram o momento em que militantes do Hamas zombaram do corpo de Shani. Esse prêmio me deixa pasmo.
“Vácuo moral”: recompensa por foto com corpo de Shani Luk, vítima de ataque do Hamas a Israel
Shani Luk, de 22 anos, cidadão alemão-israelense, foi alvo de terroristas do Hamas quando eles invadiram um festival de música. As autoridades israelenses disseram mais tarde que a menina havia sido decapitada. Na foto vencedora da Foto do Ano (POY), o corpo seminu da menina morta é exibido por homens armados na traseira de um caminhão.
As fotos são autorizadas por Ali Mahmoud. Este é um correspondente freelance da Associated Press.
Uma pesquisa fácil na Internet revelará pelo menos duas fotografias no site da AP e em um site associado à Escola de Jornalismo do Missouri. Há também uma mensagem e uma recompensa.
Fotos da menina morta e dos alegres terroristas do Hamas foram incluídas no “Team Photo Report of the Year” (de acordo com a Pictures of the Year International 81 Team) como parte daquela que é talvez a competição de fotojornalismo mais antiga do mundo na Universidade de Missouri. . Este é um prêmio narrativo. reportagem fotográficaconsistindo em imagens tiradas como parte de um esforço de equipe para cobrir um único assunto ou notícia.
A breve legenda dessas fotos no site da competição do Missouri é a seguinte: “Os combatentes palestinos retornam à Faixa de Gaza com o corpo de Shani Luk, um cidadão com dupla nacionalidade alemão-israelense, durante um ataque transfronteiriço a Israel, sábado, 7 de outubro de 2023.”
A reportagem fotográfica centra-se principalmente no sofrimento dos árabes de Gaza devido aos ataques israelitas ao Hamas.
Críticas
O prêmio pela foto de Ali Mahmoud causou forte reação nas redes sociais. Muitos meios de comunicação globais, figuras culturais e organizações judaicas criticaram a decisão como uma piada terrível e sinistra.
Há um sério problema ético por trás desse fato. Vamos formular de forma simples: é moral mostrar o corpo seminu de uma vítima inocente e o momento de triunfo daqueles que zombam dela – e é moral dar um prêmio jornalístico profissional por isso?
“É difícil dizer quem é mais repulsivo – AP, usando o produto de um ghoul (Ghoul) que andou com terroristas e estupradores que mataram mulheres e crianças, e depois parou para capturar esta imagem de um triunfo diabólico e sem coração: assassinos e estupradores de uma jovem inocente de 22 anos, as meninas posam com seu corpo nu e quebrado como um troféu. Ou a Escola de Jornalismo do Missouri, que recompensa esse comportamento nojento.”. Então escreveu outro dia, o historiador e escritor britânico Simon Sebag-Montefiore.
“Isso sugere que ambas as organizações têm profundas fissuras de vazio onde deveriam estar sua moralidade, humanidade e até mesmo gosto. …tirar fotografias é em si um ato de violência injustificada e de desumanidade brutal. Sem mencionar a terrível corrupção da ética jornalística. Como nos sentiríamos se um fotógrafo acompanhasse um serial killer e o fotografasse em ação? Você daria a ele um prêmio por excelência em jornalismo ou por libertinagem?… A Escola de Jornalismo de Missouri e a Universidade de Missouri estão ensinando a seus alunos uma lição literal e metafórica sobre saques e carnificina ao entregar este prêmio.”
Você sabia com antecedência?
O Enviado Especial de Israel para Combater o Antissemitismo, Michal Kotler-Wunsch, condenou o prêmio como uma forma de “normalização do ódio anti-semita”refletindo a profunda controvérsia em torno da representação da imagem.
Continuam a surgir questões sobre como os fotógrafos freelance baseados na Faixa de Gaza capturaram imagens do ataque do Hamas. Em novembro, o grupo de vigilância da mídia HonestReporting disse que fotojornalistas de quatro dos principais meios de comunicação do mundo – Associated Press (AP), Reuters, The New York Times (NYT) e CNN – podem ter tido conhecimento antecipado de um ataque iminente do Hamas contra Israel. É difícil duvidar que o Hamas tenha avisado alguns fotógrafos de confiança e que eles prosseguiram com o massacre, sabendo exactamente o que estava por vir. Será este um motivo para considerá-los cúmplices do crime?
Algumas acusações (ainda não comprovadas) implicam fotojornalistas como Mahmoud na própria organização terrorista.
Estão a ser recolhidas assinaturas online para apelar à Nikon, como principal patrocinadora do prémio, para que condene publicamente esta fotografia premiada e exija que o Instituto de Jornalismo retire o prémio. “Esta ação enviará uma mensagem forte sobre o respeito pela dignidade humana e pelos padrões éticos no jornalismo. Ela também se manifestará contra o anti-semitismo.”
Colisão
No entanto, as opiniões estavam divididas. Digamos Nissim Luk, pai de Shani, aprovado entregando um prêmio por uma foto do corpo de sua filha. Ele enfatizou a importância de tais documentos para as gerações futuras: “Isso é história. Em 100 anos, as pessoas vão procurar e descobrir o que aconteceu aqui.”
A blogueira Anna Narinskaya comentou: “No Facebook em russo (pelo menos) vi duas reações.
1) Que horror, que desumanização e que manifestação de sentimentos anti-Israel e até de anti-semitismo.
2) Sim, é muito difícil, mas é necessário mostrá-lo agora mesmo, numa época de sentimento anti-israelense global e de aumento do anti-semitismo. O tema do dia 7 de outubro deve ser ouvido.
O segundo é um pouco menos, mas com bastante frequência.
E estou falando de pessoas com aproximadamente as mesmas opiniões. Não de quem acredita, por exemplo, que esta fotografia regista uma resistência valente e justa. Ou seja, a mesma fotografia e até o mesmo fato de receber um prêmio por ela significam coisas diametralmente opostas para as pessoas.”
Vista do Missouri
O site tem comentários bastante extensos e, ao que parece, unilaterais sobre a foto. É lógico apresentá-lo na íntegra, para que a sua tendenciosidade nem exija muita explicação.
Então: “Os governantes militantes do Hamas na Faixa de Gaza lançaram um ataque multifrontal sem precedentes contra Israel na madrugada de sábado, 7 de outubro de 2023, disparando milhares de foguetes enquanto dezenas de militantes do Hamas se infiltravam na fronteira fortemente fortificada em vários locais por via aérea, terrestre e mar e invadiu o país, pego de surpresa durante um grande feriado. A resposta de Israel depois de os governantes militantes do Hamas em Gaza terem lançado um ataque sem precedentes contra Israel, que matou mais de 1.200 israelitas e capturou dezenas de outros, foi brutal para Gaza e o seu povo.
Pesados ataques aéreos israelenses no enclave mataram milhares de palestinos. Desde o início da operação israelita em Gaza, mais de 24.285 palestinianos foram mortos, incluindo mais de 10.000 crianças e 7.000 mulheres, e outras 7.000 pessoas desapareceram e são consideradas mortas nos escombros de edifícios destruídos. Especialistas dizem que a escala e o ritmo da destruição na Faixa de Gaza estão entre os piores da história recente. O resultado é uma grave crise humanitária: os cuidados de saúde estão em colapso, há escassez de alimentos, água potável, medicamentos e combustível, cortes de energia e comunicações e o alerta da ONU sobre uma potencial fome. Foi amplamente divulgado que “não havia lugar seguro” na Faixa de Gaza, enquanto Israel realizava ataques em áreas onde havia anteriormente ordenado a evacuação dos palestinos. As mortes massivas de civis levaram a acusações de crimes de guerra contra Israel e o Hamas.
Quase toda a população de 2,3 milhões de habitantes da Faixa de Gaza e cerca de 500 mil israelenses foram deslocados, enquanto milhares de palestinos foram detidos por Israel e Israel perdeu mais de 150 soldados em sua contraofensiva.”
Este comentário em sua parte principal foi até reproduzido duas vezes.
Atenção atraída
Em resposta às críticas do Instituto de Jornalismo e do júri do concurso Foto do Ano, a diretora do POY, Linden Steele, fez a seguinte declaração: eles “condenamos veementemente o ataque do Hamas em 7 de outubro e continuamos a lamentar a perda de vidas inocentes e o sofrimento humano ocorrido no conflito em curso”. “A reação à Foto da Equipe do Ano expressa as emoções mais fortes associadas a este conflito.”. Steele, porém, confirmou os méritos do trabalho fotográfico. “Este ano e todos os anos, as fotos do concurso são selecionadas por um painel de jornalistas profissionais encarregados de encontrar retratos convincentes dos acontecimentos noticiosos significativos do ano.” “Embora compreendamos a reação às fotografias, também acreditamos que o fotojornalismo tem um papel importante a desempenhar ao chamar a atenção para as duras realidades da guerra.”
Explicações da Associated Press
A Associated Press defendeu a fotografia do fotógrafo Ali Mahmoud de terroristas do Hamas desfilando o corpo de Shani Luk. “Documentar as últimas notícias ao redor do mundo, por mais terríveis que sejam, é o nosso trabalho. Sem a AP e outras organizações de notícias, o mundo não saberia o que aconteceu em 7 de outubro”.”, respondeu a vice-presidente de comunicações corporativas Lauren Easton.
A agência é bastante consistente no seu desejo de fugir à responsabilidade, apelando ao princípio da liberdade de divulgação de informação. Há um mês e meio, a AP rebateu as acusações de que fotógrafos freelancers durante o ataque terrorista do Hamas a civis israelitas, em 7 de Outubro, tinham conhecimento prévio do ataque, mas não fizeram nada para o impedir ou de alguma forma diminuir o mal. Em seguida, o Centro Nacional de Defesa Judaica (NJAC) processou a AP pela cobertura dos eventos. A AR afirmou que acusações deste tipo “são imprudentes e representam um perigo potencial ainda maior para os jornalistas da região”.
O corpo não foi devolvido
No entanto, estes julgamentos não eliminam o problema da responsabilidade social e ética de um jornalista.
E recorde-se também que a fotografia vencedora não é uma revelação. Logo após os acontecimentos, um vídeo da passagem triunfante dos militantes em uma caminhonete com o corpo de Shani Luk pela Faixa de Gaza, imagens de uma multidão alegre e aplaudindo e contínua zombaria de Shani, foi distribuído e se tornou viral em a Internet. Ou seja, não se pode considerar que essas fotos em particular sejam um documento exclusivo de acusação de criminosos.
O blogueiro Boris Lokshin observa: “Não vejo nenhum dilema aqui. Uma multidão de monstros atormentou, estuprou, torturou e depois matou a garota. Um dos monstros filmou o rapé, para que os monstros que não puderam participar pudessem pelo menos curtir a foto. O establishment cultural ocidental recompensou-o por isso porque a menina era judia. Então, onde está o dilema moral aqui?
O corpo de Shani Luk ainda está detido por terroristas na Faixa de Gaza.
