O armeiro do filme que carregou a arma de Alec Baldwin com munição real antes de disparar o tiro fatal que matou a diretora de fotografia Halyna Hutchins quer um novo julgamento baseado em “revelações” de que os promotores não entregaram “provas bombásticas de exculpação” antes que ela enfrentasse o júri que a condenou em março passado.
Em uma nova moção exigindo libertação imediata da prisão, protocolada na quinta-feira no Novo México, o advogado de defesa de Gutierrez-Reed, Jason Bowles, escreveu que seu cliente merece um novo julgamento devido à “desonestidade e má conduta” dos promotores. Ele alegou que eles “enterraram” as evidências críticas quando não entregaram um relatório escrito de um especialista em armas que analisou a réplica do revólver no centro do tiroteio mortal de 21 de outubro de 2021 no set do filme de faroeste Ferrugem.
A existência do relatório e o fato de que ele não foi compartilhado com a equipe de defesa de Gutierrez-Reed foi o assunto de extenso depoimento do especialista em armas em uma audiência probatória na acusação separada de homicídio culposo de Baldwin na segunda-feira. O especialista, Lucien Haag, testemunhou que escreveu o relatório em questão em agosto passado como um suplemento a dois relatórios iniciais. Contratado pelos promotores para reconstruir e analisar a arma após testes anteriores do FBI danificarem a arma em 2022, Haag disse que seu terceiro relatório se concentrou nas estranhas marcações diagonais em alguns componentes internos da arma. No terceiro relatório, ele escreveu que as marcações inexplicáveis ”não pareciam ser marcas de fabricação originais” ou o resultado dos danos sofridos pelo FBI.
“O estado escondeu uma prova bombástica de defesa que tinha a obrigação constitucional de revelar e que teria resultado num julgamento fundamentalmente diferente e provavelmente num resultado diferente”, escreveu Bowles na nova moção obtida por Pedra rolando. “A revelação tardia do estado é um exemplo clássico de novas evidências que justificam um novo julgamento.” (A principal promotora do caso, Kari T. Morrissey, não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.)
Os advogados de defesa de Baldwin deram grande importância ao terceiro relatório na audiência de segunda-feira, pedindo a rejeição do caso de homicídio culposo de Baldwin. Eles afirmam que o relatório apoia a teoria de que a arma foi alterada ou danificada de alguma forma antes de ser descarregada nas mãos de Baldwin sem que o ator puxasse o gatilho. Morrissey disse ao tribunal na segunda-feira que era verdade que ela nunca compartilhou o relatório com ninguém, mas chamou isso de um simples “erro” que estava disposta a admitir. Ela alega que testes do FBI realizados antes da arma ser danificada provam que Baldwin deve ter puxado o gatilho.
Por sua vez, Haag testemunhou na segunda-feira que mudou de opinião depois de escrever o relatório de agosto, por isso já não é relevante. Ele disse que agora acredita que as marcas diagonais foram o resultado de um técnico do FBI batendo na arma com um martelo de couro cru para ver se ela dispararia sem puxar o gatilho. Haag disse que, no momento em que escreveu o relatório, achava que o teste do martelo foi conduzido com um aparelho de precisão. Mais tarde, ele soube, antes do julgamento de Gutierrez-Reed, que o teste do martelo era realizado “à mão livre”, de modo que as marcações angulares faziam sentido, afirmou ele.
Hannah Gutierrez-Reed foi condenada por homicídio culposo no Novo México, no mesmo tribunal de Santa Fé onde Baldwin enfrentará um júri por sua própria acusação de homicídio culposo no próximo mês. Ela cumpre pena de 18 meses enquanto apela da condenação.
No julgamento de Gutierrez-Reed, Haag não mencionou seu terceiro relatório e testemunhou que não viu nenhuma evidência de modificação ou dano à arma por qualquer outra coisa que não os testes do FBI. Na audiência probatória de Baldwin esta semana, ele defendeu esse testemunho. “Na época do julgamento (de Gutierrez-Reed), (eu tinha) aprendido que ele não usou nenhum aparelho para realizar seu teste de impacto. Ele fez isso à mão livre e, imediatamente, assim que soube disso, surgiu a oportunidade para um componente angular em sua batida do martelo. Isso explicaria tudo”, afirmou ele, sob interrogatório agressivo do poderoso advogado de Baldwin, Alex Spiro.
Spiro interrogou Haag sobre o fato de que a primeira vez que ele conheceu o técnico do FBI que conduziu o teste foi na semana passada, em 17 de junho. Haag disse que isso era verdade, mas novamente afirmou que aprendeu detalhes críticos sobre os métodos de teste do técnico através dos promotores antes Julgamento de Gutierrez-Reed.
“Não tive um encontro cara a cara por Zoom com (o técnico do FBI) até o dia 17, mas agora eu estava ciente na época do julgamento (de Gutierrez-Reed) de sua metodologia. Não ficou claro em suas anotações. O promotor o entrevistou ou fez algumas perguntas e me transmitiu essa informação. Isso deixou essas marcas diagonais totalmente explicáveis, apenas explicáveis, pelos testes de impacto”, testemunhou Haag na segunda-feira.
Os promotores do Novo México disseram aos jurados durante o julgamento de Gutierrez-Reed que ela involuntariamente trouxe munição real para o Ferrugem definido e não seguiu regras básicas de segurança de armas. Ela foi condenada por homicídio culposo, mas absolvida de uma acusação de adulteração de provas. O juiz que supervisionou seu caso deve emitir uma decisão na sexta-feira relacionada à moção de Balwin de que o teste do FBI que danificou a arma o privou do devido processo porque ele nunca será capaz de testar a arma sozinho para provar sua alegação de que ela disparou acidentalmente sem um gatilho.
