Ramaphosa da África do Sul espera que Israel cumpra a decisão da CIJ sobre prevenção do genocídio em Gaza
O Tribunal Internacional de Justiça (CIJ), em resposta ao caso da África do Sul alegando genocídio cometido por Israel em Gaza, mandatou este último para tomar medidas significativas. Estas incluem garantir que os seus militares não se entregam a acções que possam ser consideradas genocidas, melhorar o acesso humanitário na região e apresentar relatórios sobre estas medidas no prazo de um mês.
O sucesso diplomático da África do Sul
O Presidente sul-africano, Cyril Ramaphosa, instou publicamente Israel a aderir à decisão do TIJ, marcando um triunfo diplomático significativo para a nação africana. A África do Sul tem historicamente apoiado a causa palestiniana, muitas vezes traçando paralelos entre a situação dos palestinianos e a sua própria experiência passada com o apartheid – uma comparação fortemente refutada por Israel.
Conflito em curso em Gaza
No meio do conflito em curso com militantes do Hamas na Faixa de Gaza, que resultou na morte de mais de 26.000 palestinianos, a directiva do TIJ chegou como um desenvolvimento crítico. No entanto, o tribunal absteve-se de insistir num cessar-fogo e ainda não emitiu um veredicto sobre a questão principal de saber se o genocídio ocorreu de facto em Gaza – uma decisão que pode levar vários anos a ser concluída.
O ponto de vista de Israel
Israel rejeitou as alegações de genocídio da África do Sul como hiperbolizadas, afirmando que trabalha conscientemente para minimizar os danos civis durante as suas operações. A decisão do TIJ é juridicamente vinculativa, mas o tribunal não dispõe de meios para a aplicar. Resta saber como Israel responderá à exigência de apresentar um relatório dentro de um mês descrevendo a implementação das ordens da CIJ.
Implicações da decisão
Esta decisão provisória do TIJ tem implicações significativas no conflito em curso entre Israel e o Hamas. Embora a ordem do tribunal para que Israel forneça ajuda humanitária e relate as suas ações seja vista como “factível” pelos especialistas, a decisão pode aumentar a pressão internacional sobre Israel para conter a guerra em curso e pode afetar os países que fornecem ajuda militar a Israel. Além disso, lança luz sobre a violência estrutural e a opressão enfrentadas pelos palestinianos, abrindo possibilidades para a responsabilização das vítimas.