A advogada de Trump, Alina Habba, critica o juiz em meio ao veredicto de US$ 83 milhões no caso de difamação de E. Jean Carroll
Alina Habba, advogada que representa o ex-presidente Donald Trump, criticou duramente o juiz distrital dos EUA Lewis Kaplan, acusando-o de retirar todas as defesas no julgamento de difamação de alto risco instaurado por E. Jean Carroll. A decisão do júri na sexta-feira determinou que Trump pagasse impressionantes US$ 83,3 milhões – US$ 65 milhões em danos punitivos e US$ 18,3 milhões em danos compensatórios – por alegações de que ele difamou Carroll em resposta às acusações de estupro dela em meados da década de 1990.
Antecedentes e veredicto anterior:
Carroll, ex-colunista da revista Elle, já havia acusado Trump de estupro, uma alegação que ele negou veementemente, rotulando-a de “farsa” e Carroll de “mentiroso”. Num julgamento separado por difamação, em maio de 2023, Trump foi considerado responsável por abuso sexual e difamação, resultando num veredicto de 5 milhões de dólares – 2 milhões de dólares por abuso sexual, 1,7 milhões de dólares por danos de reparação de reputação e 1 milhão de dólares por malícia e lesões relacionadas com a difamação.
Desafios de Defesa e Ações do Juiz:
Habba levantou preocupações sobre a justiça do julgamento, alegando que Kaplan negou aos principais especialistas testemunharem e limitou a capacidade da defesa de desafiar aspectos críticos das alegações de Carroll. As ameaças de Kaplan durante o processo, incluindo uma advertência para prender Habba por interrupções e a expulsão de Trump por supostas interrupções, adicionaram uma camada de drama ao tribunal.
Alegações de Edição e Recurso Imediato:
Numa reviravolta surpreendente, Habba afirmou que Kaplan editou as suas perguntas e as respostas permitidas por Trump antes de o ex-presidente tomar posição. Apesar do veredicto desfavorável, Habba permanece firme na sua posição, prometendo recorrer imediatamente. Ela atribui o resultado ao que considera política partidária, afirmando que a decisão do júri de Nova Iorque faz parte de uma “caça às bruxas” mais ampla contra Trump.
Conclusão e batalhas jurídicas em andamento:
O veredicto de US$ 83,3 milhões marca um golpe financeiro significativo para Trump, somando-se aos desafios que ele enfrenta após sua presidência. À medida que a saga jurídica continua, persistem questões em torno da justiça do julgamento e das implicações mais amplas do veredicto. O caso não só sublinha as profundas divisões na opinião pública em torno de Trump, mas também destaca as complexidades e controvérsias inerentes às batalhas jurídicas de alto nível que envolvem figuras políticas.