Estados dos EUA propõem legislação anti-semitismo em meio a incidentes crescentes e tensões globais
Face às crescentes tensões globais e ao aumento dos incidentes anti-semitas, os legisladores de mais de seis estados dos EUA estão a pressionar por legislação que defina explicitamente o anti-semitismo. Esta medida segue-se ao ataque devastador do Hamas em 7 de Outubro, que resultou em 1.200 mortes e na captura de 250 reféns, desencadeando um conflito com mais de 26.000 mortes palestinianas.
Definindo o anti-semitismo: uma necessidade ou uma ameaça?
O impulso para estes esforços legislativos não é isento de controvérsia. Os defensores, incluindo a deputada Esther Panitch da Geórgia, argumentam que uma definição clara é crucial para distinguir entre a crítica legítima a Israel e o anti-semitismo. Por outro lado, críticos como Kenneth Stern, autor da definição de anti-semitismo da Aliança Internacional para a Memória do Holocausto (IHRA), alertam contra o potencial uso indevido de tais leis para suprimir a liberdade de expressão e o debate sobre temas como o sionismo.
Uma definição amplamente reconhecida, mas controversa
Apesar do debate, mais de 30 estados adotaram a definição da IHRA em diversas formas, com Iowa e Virgínia incorporando-a na lei. Esta definição obteve amplo reconhecimento, nomeadamente por parte do Departamento de Estado dos EUA. No entanto, o Congresso dos EUA e a American Bar Association abstiveram-se de apoiá-la.
Preocupações com liberdade de expressão e censura
Entretanto, grupos de defesa das liberdades civis, incluindo a União Americana pelas Liberdades Civis (ACLU), manifestam preocupação com as potenciais implicações na Primeira Emenda. Temem que estas leis possam levar a um aumento da censura, especialmente nos campi universitários onde o impacto na liberdade de expressão já foi observado. Esta preocupação é especialmente comovente num clima em que estados como o Indiana estão a apresentar projetos de lei para definir e proibir o antissemitismo em instituições educativas públicas, utilizando a definição de trabalho da IHRA.
À medida que o debate prossegue, uma coisa permanece clara: o equilíbrio entre a salvaguarda da liberdade de expressão e a protecção contra o discurso de ódio é delicado. A forma como estas leis são implementadas e aplicadas será fundamental para definir o futuro deste discurso.
