Um juiz federal negou a tentativa da Disney de rejeitar o processo de demissão injusta de Gina Carano contra a empresa, com um julgamento agora iminente entre o Mandaloriano atriz e seu antigo empregador.
Em fevereiro, Carano (apoiada por Elon Musk) processou a Disney após alegar que foi expulsa da série Star Wars após uma série de postagens nas redes sociais que supostamente “banalizaram” o Holocausto.
No processo, Carano alegou que foi demitida em fevereiro de 2021 por compartilhar suas opiniões conservadoras nas redes sociais, enquanto outros colegas de elenco — como Mandaloriano o astro Pedro Pascal, não foram repreendidos e mantiveram seus empregos após expressarem suas opiniões liberais.
Os tweets controversos de Carano compararam o tratamento dos conservadores de hoje à perseguição de judeus na Alemanha nazista, escrevendo: “Como a história é editada, a maioria das pessoas hoje não percebe que, para chegar ao ponto em que os soldados nazistas poderiam facilmente reunir milhares de judeus, o governo primeiro fez seus próprios vizinhos odiá-los simplesmente por serem judeus. Como isso é diferente de odiar alguém por suas opiniões políticas?”
Dois meses após o processo ter sido aberto, a Disney entrou com uma petição em abril para que o processo fosse rejeitado, argumentando que “a decisão de Carano de banalizar publicamente o Holocausto comparando as críticas aos conservadores políticos à aniquilação de milhões de judeus — notavelmente, não ‘milhares’ — foi a gota d’água para a Disney”.
“A Primeira Emenda protege a decisão da Disney de se dissociar de algum discurso, mas não de outro discurso diferente”, escreveram os advogados da Disney. “A Primeira Emenda determina deferência às próprias decisões do orador sobre qual discurso associar, mesmo que outros possam considerar essas decisões ‘internamente inconsistentes’… Carano, portanto, não pode fazer uma alegação de discriminação alegando que a Disney concedeu tratamento diferente a diferentes declarações de diferentes atores.”
No entanto, em sua audiência na quarta-feira, a juíza Sherilyn Peace Garnett negou a Disney tentativa de arquivar o processo, O repórter de Hollywood escreve, preparando o cenário para um julgamento se as duas partes não chegarem a um acordo antes disso.
“Os réus não são organizações sem fins lucrativos somente para membros. Em vez disso, os réus são corporações com fins lucrativos que, conforme relevante para este processo, empregam atores como o autor, bem como equipe administrativa, para criar séries de televisão e filmes.” A juíza Garnett escreveu em sua decisão na quarta-feira, acrescentando que a Disney “não identificou nenhuma evidência — na queixa ou de outra forma — para substanciar uma alegação de que eles empregam atores voltados para o público com o propósito de promover os ‘valores de respeito’, ‘decência’, ‘integridade’ ou ‘inclusão’. Consequentemente, a invocação dos réus dos efeitos supostamente prejudiciais da ‘mera presença’ do autor como um dos funcionários dos réus carece de importância constitucional.”
