A condenação de Jussie Smollett por mentir à polícia sobre um crime de ódio que foi acusado de encenar contra si mesmo foi anulada pela Suprema Corte de Illinois.
A decisão foi tomada por motivos processuais, remontando a uma decisão do Ministério Público do Condado de Cook de arquivar o caso contra Smollett algumas semanas após sua acusação original, com o ator concordando, por sua vez, em perder sua fiança de US$ 10.000 para a cidade. . Essa decisão, no entanto, causou alvoroço entre as autoridades municipais, o que acabou por levar à nomeação de um procurador especial e à reativação do caso. Smollett acabou sendo condenado por cinco acusações de mentir à polícia em dezembro de 2021 e sentenciado a 150 dias de prisão em março seguinte.
Mas a Suprema Corte de Illinois decidiu que o caso do promotor especial contra Smollett não deveria ter prosseguido por causa do acordo original de não acusação.
Os juízes descreveram a sua decisão como baseada numa “questão sobre a responsabilidade do Estado em honrar os acordos que faz com os arguidos” – especificamente se o Estado deveria ser autorizado a “abrir um segundo processo quando a demissão foi celebrada como parte de um acordo com o réu e o réu cumpriram sua parte no acordo.”
Em última análise, decidiram: “Consideramos que um segundo processo nestas circunstâncias é uma violação do devido processo e, portanto, revertemos a condenação do réu”.
O advogado de Smollett, Nene E. Euche, disse Pedra rolando“Este não foi um processo baseado em factos, mas sim uma perseguição vingativa e tal processo não tem lugar no nosso sistema de justiça criminal. Em última análise, estamos satisfeitos pelo facto de o Estado de direito ter sido o grande vencedor hoje. Somos gratos à Suprema Corte de Illinois por restaurar a ordem na jurisprudência penal de Illinois.”
Smollett acabou cumprindo menos de uma semana de seu sentença de cinco meses, com um tribunal de apelação concordando que ele deveria ser libertado sob fiança enquanto se aguarda o resultado de seu recurso. O primeiro Império o primeiro recurso do ator, no entanto, não deu certo, com dois dos três juízes do Tribunal de Apelações decidindo manter a condenação em dezembro passado. (Essa decisão levou Smollett e sua equipe jurídica a apelar novamente para a Suprema Corte do estado.)
O caso de Smollett remonta a 2019, quando ele foi à polícia em Chicago alegando que dois homens o agrediram do lado de fora de seu apartamento, colocaram uma corda em seu pescoço e o chamaram de insultos raciais. O incidente inicial atraiu muita atenção da mídia, assim como as revelações nas semanas seguintes, à medida que a história de Smollett desmoronava. As autoridades acabaram por acusá-lo de encenar o ataque com a ajuda dos irmãos Abimbola e Olabinjo Osundairo, que mais tarde testemunharam que Smollett lhes pagou para o atacarem como um golpe publicitário. (Smollett, por sua vez, há muito mantém sua inocência.)
No final da sua decisão, o Supremo Tribunal de Illinois citou nomeadamente a controversa decisão do Supremo Tribunal da Pensilvânia de rejeitar a condenação por agressão sexual de Bill Cobsy, também devido a um acordo anterior com os procuradores.
“(O que) seria mais injusto do que a resolução de qualquer caso criminal seria a decisão deste tribunal de que o Estado não estava obrigado a honrar acordos nos quais as pessoas confiaram prejudicialmente”, escreveu o Tribunal de Illinois.
